επικαιρότητα

Η εισαγγελική λειτουργός, Κυριακή Κλιάμπα, υπερασπίστηκε το πόρισμα της ιατροδικαστή, Λήδας Κοβάτση, για την οποία σχολίασε ότι επικρίθηκε από τους συνηγόρους υπεράσπισης των 12 κατηγορουμένων, «λες και αναφερόταν σε εικασίες και σε αυθαίρετα συμπεράσματα». Καταφέρθηκε, δε, εναντίον των τριών ιατροδικαστών – τεχνικών συμβούλων που, ανάλογα με την περίπτωση, κατέθεσαν για λογαριασμό των κατηγορουμένων, καταλογίζοντάς τους «αντιφάσεις και προσπάθεια παραπλάνησης του δικαστηρίου».

«Τα συμπεράσματά τους και οι κρίσεις τους απέχουν παρασάγγας από την υπόθεσή μας. Κατέθεσαν αυτά που βόλευαν στους κατηγορουμένους», είπε και συνέχισε λέγοντας ότι υπέπεσαν σε «σοβαρότατα σφάλματα», παρομοιάζοντας τις κρίσεις τους σαν να επρόκειτο για τραύματα από καβγά. «Εδώ, όμως, μιλάμε για πεδίο μάχης, για οπαδικό πόλεμο», ανέφερε η κ. Κλιάμπα.

Η ίδια επανέλαβε ότι επρόκειτο για άνανδρη και βάρβαρη επίθεση, κατά την οποία όλοι οι κατηγορούμενοι επέδειξαν άκρατη βία, ανελέητο μίσος και κτηνώδη απάθεια. Σκοπός τους ήταν «να αφαιρέσουν όσες περισσότερες ζωές μπορούσαν από τον αιώνιο αντίπαλο», είπε η εισαγγελέας.

Σχολιάζοντας τα τραύματα στα κάτω άκρα του Αλκη, η Κ. Κλιάμπα ανέφερε ότι προκλήθηκαν με μαχαίρι, πτυσσόμενα γκλοπ, σφυρί, στειλιάρια, ενώ χαρακτήρισε τα χτυπήματα αυτά απάνθρωπα. Για τα τραύματα στο κεφάλι του, είπε ότι η έντασή τους ήταν τέτοια που είναι βέβαιο ότι το θύμα θα κατέληγε. «Ηταν λες και κλωτσούσαν μια μπάλα στο γήπεδο», ανέφερε, και χαρακτήρισε μύθο τον ισχυρισμό του 2ου κατηγορουμένου ότι το θανατηφόρο χτύπημα, που ομολόγησε πως επέφερε ο ίδιος με μαχαίρι, ήταν αυτό στον δεξιό μηρό, που προκάλεσε τρώση της μηριαίας αρτηρίας.

Η πρότασή της είναι έγγραφη και αριθμεί περισσότερες από 600 σελίδες.