επικαιρότητα

Με δάκρυα στα μάτια ο πατέρας, μέσα σε μία αίθουσα γεμάτη από συμφοιτητές και φίλους της Έμμας, τόνισε πως «πρέπει να τιμωρηθεί για το κακό που έχει κάνει και να τιμωρηθεί παραδειγματικά (...). Ο δρόμος δεν είναι "πίστα", δεν βγαίνεις έξω να θερίσεις». Σύμφωνα με τον ίδιο, η κόρη του είχε μόλις επιστρέψει στη Θεσσαλονίκη από την Κρήτη, αλλά «δεν πρόλαβε να πάει σπίτι της».

 «Θα πήγαινε να κάνει έκπληξη στη φίλη της που είχε γενέθλια και γι’ αυτό είχε πάει να αγοράσει κεράκια» είπε, εξηγώντας στο δικαστήριο το πώς βρέθηκε στο σημείο όπου σημειώθηκε η τραγωδία.

Όπως κατέθεσε ο άνδρας, η 21χρονη διέσχιζε τον δρόμο και είχε φτάσει στο άλλο ρεύμα της κυκλοφορίας. «Είχε καλή κυκλοφοριακή παιδεία» τόνισε, ενώ μιλώντας για τις συνθήκες του δυστυχήματος εκτίμησε πως η κόρη του «σίγουρα είδε το αυτοκίνητο αυτού του καθάρματος, αλλά δεν μπορούσε να αντιληφθεί την ταχύτητά του -σίγουρα άκουσε τον θόρυβο, ίσως φαντάστηκε ότι θα μπορούσε να προλάβει».

Έκανε επίσης λόγο για «ανεξέλεγκτη πορεία», την οποία ακολούθησε το όχημα με οδηγό τον κατηγορούμενο, αναφέροντας ότι το όχημα είχε υποστεί τεχνικές μετατροπές και η ιπποδύναμη του είχε πολλαπλασιαστεί φτάνοντας «ίσως και τα 400 άλογα». Μιλώντας ως «πιστοποιημένος εξεταστής υποψηφίων οδηγών» ανέφερε ότι η κατασκευή του αυτοκινήτου δεν μπορούσε να υποστηρίξει τέτοια ιπποδύναμη.

«Το παιδί ήταν κομμάτια» απάντησε σε ερώτηση για την εικόνα της Έμμας όταν την αντίκρισε στο νοσοκομείο. Ο μάρτυρας ανέφερε, επίσης, ότι είχε επικοινωνία με την κόρη του λίγα λεπτά πριν το τροχαίο δυστύχημα και αντάλλασαν μηνύματα και βίντεο μέσω κινητού.

Τι υποστηρίζει η πλευρά του κατηγορούμενου

Από την πλευρά του ο συνήγορος υπεράσπισης του 27χρονου (που διώκεται για επικίνδυνη οδήγηση που είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο, όπως επίσης για εγκατάλειψη τροχαίου και οδήγηση χωρίς άδεια) υπέβαλε δύο αιτήματα προς το δικαστήριο: αφενός να κληθεί να καταθέσει ο πραγματογνώμονας που διορίστηκε να κάνει την τεχνική πραγδματογνωμοσύνη στο πλαίσιο της κύριας ανάκρισης και αφετέρου αστυνομικοί της Τροχαίας που έφτασαν πρώτοι στο σημείο του δυστυχήματος και συνέταξαν την έκθεση αυτοψίας. Για τα αιτήματα αυτά οι δικαστές επιφυλάχθηκαν να αποφασίσουν στην εξέλιξη της δίκης, η οποία διεκόπη για τις 29 Νοεμβρίου.

Η πλευρά του κατηγορούμενου υποστήριξε ότι δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της επικίνδυνης οδήγησης (σε βαθμό κακουργήματος) και πως η πράξη που τελέστηκε είναι αυτή της ανθρωποκτονίας από αμέλεια.

Όπως περιγράφεται στο κατηγορητήριο, ο 27χρονος δεν ήταν ο ιδιοκτήτης του αυτοκινήτου, το οποίο μάλιστα είχε υποστεί μετατροπές ώστε να πολλαπλασιαστεί η ιπποδύναμη και να αυξηθούν ιδιαίτερα οι επιδόσεις του, ενώ από την πραγματογνωμοσύνη προέκυψε ότι ήταν τεχνικά ανασφαλές και επικίνδυνο.

Χαρακτηριστικό είναι και το ότι ο κατηγορούμενος οδηγός φέρεται να ανέπτυξε υπερβολική ταχύτητα, η οποία έφτανε τα 104 χλμ/ώρα, με επιτρεπόμενο όριο τα 50 χλμ/ώρα.

Η φοιτήτρια της Κτηνιατρικής Σχολής νοσηλεύτηκε πέντε μέρες στη ΜΕΘ του Νοσοκομείου Παπαγεωργίου όπου τελικά άφησε την τελευταία της πνοή, με τους γονείς της να αποφασίζουν τη δωρεά των οργάνων της. Στα δικαστήρια της Θεσσαλονίκης βρέθηκε το πρωί η γυναίκα που δέχθηκε τον ένα νεφρό της Έμμας, για να συμπαρασταθεί στους γονείς της.